この結果は，我々の専門である電子顕微鏡分野とは異なった量子力学の分野で反響があった．しかし間もなく反論も出た．この実験は，電子線の一部が磁性体に直接当たっているので，AB効果の検証にはなっていないのではないか．確かに，電子線は磁石を透過している．しかし，それだからこそ孔の中と外との位相差の絶対値が観測できるのである．反論する人達は，入射電子線の波動関数が磁石の表面でゼロになるような境界条件で実験すべきであるという．

　そこで，ドーナツ状の磁石の上に金の膜をかぶせて入射電子線が磁石まで到達できないようにして実験を行ってみたが，このような条件下でもAB効果は検出された．しかし，それでも反対派の人は納得しなかった．電子波(用語)は回折現象によって，サンプルの裏側にも回り込むことがあり得るので，磁石の周囲，表も裏も横も完全に遮へいして，電子の波動関数が磁石の周囲至る所でゼロになるような境界条件にしなければいけないという．

　我々は，それに反論する論文を書くことも考えたが，この実験はマクスウェル以来，百年以上にもわたって続けられてきたベクトルポテンシャルの存在に関するものなので，だれにも疑いを持たれないような実験を行う決意をした．

(a) 走査型電子顕微鏡像	(b) 模式図
図４　アハラノフ・ボーム効果検証のための超伝導体で囲んだ磁性体サンプル

図5、さまざまな大きさのサンプル 　たくさんのサンプルを測定したにもかかわらず，結果は2通りしか得られなかった（図6）．ドーナツの孔の中と外部を通る電子の波面のずれは， 0か1/2波長のいずれかであると出た．後者の場合が，AB効果の存在を証明してくれた．電子は全く磁界のない所を通っている．にもかかわらず，干渉じまのずれを生じている．これはゲージ場によってずれたに違いない．こうして，AB効果の論争が，この1枚の写真で決着がつき，ゲージ場の理論の基礎が実験的に示された．

再度挑戦するサンプルは，まず電子線が磁石内部に侵入しないようにする．それだけでなく，磁界が外部に漏れ電子線に触れる可能性をも除くために，ドーナツ状の磁石を超伝導体でくるむことにした．こうすれば，マイスナー効果によって磁界を完全に閉じ込めることができる．しかし，こんなに複雑で，しかも小さいサンプルができ得るのだろうか？――ここで，再び最先端の微細加工技術が活躍した． 　図4が，出来上がったサンプルである．外径6μm，円形のドーナツ状の磁石の周りは，ニオブで完全に囲まれている．コイルならば，流す電流を変化させて磁束を連続的に変化させられるが，磁石の場合そうはいかない．このため，様々な寸法の磁石をたくさん作った．図5を見れば，いろいろな大きさの内径や外径のドーナツのあることが分かる．失敗したものも含めれば，サンプルは全部で10万個も作ったが，こんなことができたのも，まさに微細加工技術のお陰である．そして，このサンプルを冷やし，ニオブを超伝導体状態にしてから，サンプルに電子線を通し，それに斜めから平面波を重ねて，波面のずれの有無を調べた． 　 (a) 位相差=0 (b)位相差=1/2波長 図6、アハラノフ・ボーム効果の実験結果